从国家来说，西欧、东欧不如北欧的社会保障制度：

　　从个人、社会的角度来说，好的社会保障制度，

　　必是有大富而过极简生活的王室、富豪、企业家等。

　　北欧的社会保障制度，贫富差距很小，来源于

　　富豪、企业的所得税征收极高、企业家工资极低，企业家、资本家甘之如饴。

　　始于上世纪80年代，由美国里根革命和英国撒切尔革命为起点而崛起的新自由主义经济学，促发了长达数十年的经济全球化，或者如哈佛大学教授罗德里克（Dani Rodrik）所说的“超级全球化”。全球化连同加速发展的技术（尤其是人工智能）一方面创造了前所未有的巨量财富，另一方面导致了各国内部各社会阶层之间的巨大财富和收入差异，也造成社会的高度分化。2008年全球经济危机后，以美国“占领华尔街”运动为标志，世界各国掀起了反全球化浪潮。如何回应全球化和技术进步所带来的挑战？这是近10多年来世界各国政治力量所面对的核心问题。在美国，前总统奥巴马的政府希望通过传统欧洲式的方法来应对问题，包括强化政府的收入分配功能、社会保障和福利向社会底层倾斜等。不过，奥巴马的做法立刻被共和党视为引导美国走向社会主义道路，特朗普因此而崛起。从历史来看，美国共和党代表大企业的利益，而大企业是美国推进全球化的有效工具。应当说，美国大企业也是这一波全球化的最大获益者。如今，民主党参选人桑德斯自称是社会民主主义者，对北欧斯堪的纳维亚民主社会主义模式情有独钟，多年来明言美国要学习欧洲民主社会主义模式。他甚至有选择地肯定了古巴的一些成就，例如医疗和普及教育等方面。他被美国具有民主社会主义倾向的社会群体（尤其是年轻人群体）所支持，被视为代表人物。

　　有北欧的民主社会主义社会保障制度和

　　东亚的集权社会主义社会保障制度（略）思想之花醉美：有兴趣基本收入保障暨兴趣产业链PPP

　　“有兴趣基本收入保障计划”研究项目，正式名称为，颜回乐兴趣小镇计划，其理念来源于中国传统文化与无条件基本收入，是张弓智库根据张弓效应机制，顺应全球无条件基本收入保障发展趋势，与目前我国特色小镇建设实际相结合的初步研究成果。

　　无条件基本收入（Unconditional Basic income），是指从政府的收入中拿取部份配额作为市民的基本收入，该收入不需要任何条件与资格，只要是属于本地市民者，每个人都可以拿到一笔基本收入。对于无条件基本收入，赞成者认为这种制度有办法帮助人们从劳动中解放出来，从而进行自己想做的事业，使得社会更有创造性、灵活性与实用性。反对者则认为这会让人们失去工作的动力，从而使整个经济衰退。一般认为，无条件基本收入制度是一种社会实践与探索：从科技发展的角度来讲，机械取代了人力，使得人类的工作性质有了改变，创造的价值不在取决于产品的生产数量，而在于各种看得到与看不到的行动价值，从而出现了这个制度的构想。

　　欧洲很早便开始了社会福利制度的建设，本卷结合作者的亲身体验与前人成果，对欧洲各国的社会保障体系进行了系统的研究。全书共分三编：第一编主要讨论欧洲近代初期的社会保障的源头；第二编是全书的主要部分，以国别为序讨论了多个国家社会保障体系的历史和特点；第三编则是对福利国家建立后的若干问题进行探讨。

　　陈晓律，南京大学历史系教授，出版《英国福利制度的由来与发展》《世界各国工业化模式》《发展与争霸》等10余种著作。